Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке.

Ричард Фейнман

 

​

Недостаточно, чтобы теория не утверждала неверных соотношений; надо, чтобы она не скрывала истинных соотношений.

Анри Пуанкаре

​

Наука - это то, чего не может быть. А то, что может быть, ‑  это технический прогресс.

П.Л.Капица

​

Вы представляете себе, что я оглядываюсь на труд моей жизни со спокойным удовлетворением. Но при ближайшем рассмотрении это выглядит совсем не так. Не существует ни одной концепции, в твердой устойчивости которой я был бы убежден, и я не чувствую уверенности в том, что я вообще на правильном пути.

Альберт Эйнштейн

 

 

 

Предлагаемая подборка публикаций по этой теме имеет явно дискуссионный характер.
 

Но имеется ряд принципиальных причин, по которым анализ подобных публикаций всё же необходим:

​

1. Постоянные критические ревизии ранее сформировавшегося научного понимания каких-либо аспектов природы – нормальный "инстинкт научного самосохранения". Это защита от возникновения каких-либо долгоживущих научных ошибок и один из стимулов поиска более глубокого понимания законов природы.

2. Теоретические и экспериментальные ревизии различных научных теорий приносят если не прямую, то косвенную пользу, поскольку их анализ в любом случае улучшает различные аспекты понимания этих теорий для новых поколений учёных.

3. Игнорирование необходимости анализа различных теоретических и экспериментальных ревизий обуславливает либо пропуск возможных ошибок в соответствующих теориях, либо разрастание заблуждений из-за различных ошибок в самом критическом анализе.

​

Традиционно, наиболее дискутируемой физической тематикой является "Теория относительности" (СТО и ОТО). Несмотря на множество подтверждений справедливости СТО и ОТО на уровне обеспечиваемых практических результатов, в последние десятилетия интенсивность попыток их экспериментальной и теоретической ревизии возростала "взрывным образом". Стоит отметить, что с момента возникновения СТО и ОТО их идеи, фактически, непрерывно подвергаются различным экспериментальным проверкам со стороны серьёзного "научного мейнстрима". Причём ради этих целей были запущены даже несколько спутников ("Gravity Probe B", LAGEOS, LARES). Это показывает, что там, действительно, существуют определённые серьёзные "спорные вопросы". Но настоящим "взрывом" стала активность в этой области различных "непрофильных" учёных и "альтернативных исследователей" (не являющихся профессиональными физиками). Причём безусловным лидером по количеству критических высказываний в адрес СТО и ОТО на единицу населения стала Россия (это можно оценить по размерам соответствующих дискуссий в интернет-конференциях). Большая часть подобной критики посвящена СТО и имеет весьма низкий научный уровень. Часть этой критики, фактически, имеет характер пропагандистской истерии (например, по поводу идей "эфиродинамики" В.А.Ацюковского). Тем не менее, также накопились некоторые интересные результаты экспериментов и теоретических попыток ревизии идей СТО и ОТО. И эта небольшая часть исследований заслуживает весьма внимательного рассмотрения. В частности, необходимо отметить результаты сравнительно недавних экспериментов Ю.М.Галаева и Г.А.Мунеры (H.A.Munera), которые обнаружили признаки наличия и изменение скорости "эфирного ветра" в течение суток, совпавшее с ранее имевшимися наблюдениями Д.С.Миллера (Dayton C. Miller). Вопреки ожиданиям энтузиастов идей "эфиродинамики", данные эксперименты после их серьёзной проверки, скорее, не подтвердят гипотезу существования частично увлекаемого Землёй "газообразного эфира" и его влияния на скорость света. Но они могут в очередной раз подтвердить существование эффекта неизвестного глобального космофизического фактора, проявляющегося во множестве физических процессов согласно результатам исследования С.Э.Шноля и ряда других учёных. Во всех этих наблюдениях проявляется наличие суточной и более долговременной ритмики параметров физических процессов. Это представляет безусловный научный интерес и требует проведения серьёзных комплексных исследований.

​

Следует учесть, что сущность наблюдаемых в этих экспериментах космофизических факторов всё же может оказаться различной. Например, В.В.Петров обратил внимание на возможную обусловленность экспериментально наблюдавшихся признаков существования "эфирного ветра" суточными и другими вариациями локального земного геомагнетизма.

​

Необходимо отметить крайнюю сложность организации качественных, достоверных экспериментов по тематике проверки идей СТО и ОТО. Как правило, все наблюдаемые в этих экспериментах эффекты крайне малы и требуют предельно высокой чувствительности измерений. Но как только обеспечивается крайне высокая чувствительность экспериментального оборудования, оно оказывается подвержено множеству трудно выявляемых помех. Такие эксперименты имеют очень давнюю репутацию "ада для экспериментаторов". Проблемы многократно возрастают при размещении измерительных систем на открытом воздухе либо без электромагнитного экранирования, как это делалось во всех экспериментах, показавших признаки существования "эфирного ветра". Выявление причин полученных при этом аномальных результатов может занять многие годы даже при серьёзно организованных исследованиях. Также необходимо отметить, что из-за упомянутых сложностей качественной организации подобных экспериментов, большинство полученных удивительных результатов оказываются следствием неучтённых внешних влияний на экспериментальное оборудование и физическую среду на пути распространения сигналов.

​

В целом, в настоящее время у любого рода энтузиастов "альтернативной науки" нет реальных, объективных оснований говорить об ошибочности СТО или ОТО. Подобные утверждения являются "выдачей желаемого за действительное" с их стороны. Тем не менее, не исключена, например, разработка новой, более совершенной модификации ОТО.

​

Тематика теорий "эфира" исторически находится в тесной связи с дискуссиями по СТО, поскольку в них рассматривается возможность существования структурированной физической среды, в которой происходит распространение света. Однако весьма велика вероятность, что она получит полностью независимый от этого, самостоятельный статус. В настоящее время в науке накоплен большой объём различных экспериментальных наблюдений, которые косвенно указывают на то, что физический вакуум имеет "скрытую физическую структуру". Эта структура не обязательно служит средой для распространения света (может являться средой для распространения других видов колебательных процессов), и она может иметь характер не обычных физических частиц, а "квази-виртуальных" частиц (существование и свойства которых определяются процессами в какой-либо дополнительной физической метрике). Рассмотрение возможных моделей подобной среды и физических процессов в ней представляет значительный интерес для формирования потенциально возможной новой фундаментальной физической теории. И в настоящее время это является чрезвычайно актуальным и перспективным научным направлением.

 

Конкретизированная критика публикаций данного раздела, безусловно, приветствуется. Для этого вы можете использовать

форум нашего сайта.

 

Д.Н.Куликов

2016